قرأت مقالا عن أسباب انبعاث النهضة في أوروبا منذ القرن السادس عشرو تفكرت في الأسباب التي ذكرها المؤلف, و لماذا لم تتحقق النهضة في بلاد العرب رغم تشابه بعض الأسباب التي ذكرها المؤلف في المنطقتين الأوروبية و العربية. سأضع مصدر المقال في رابط أسفل المقال .
لقد ذكر المقال ان عدم توحيد أوروبا أدى لتنافس الحكام في استقطاب العلماء و المفكرين و خلق بيئات معيشية تجذب المواطنين المهرة. و الى حد ما كان يحدث هذا بين أمراء العرب و لكن تنافسهم كان على الشعراء أو رجال الدين الذين كانوا يضمنون لهم الدعاية الجيدة.
لم يكن لدينا علماء تطبيقيين حقا. لقد وجدت في أحد زياراتي لمعرض الكتاب في القاهرة أحد الكتب القديمة لأحد أطباء العرب الذين قرأنا عنهم في كتب التاريخ وعن سرقة أوروبا لاكتشافاته الطبية و لكن أصابني الاحباط, لقد كان كتابا لم يبنى على أي علم تطبيقي أو قياسي. مجرد أعشاب مختلفة و علاجها لأمراض معينة بدون معرفة المادة الفعالة في العشب أو أصل المرض. كما أنه
قسم الأمراض لأربعة أقسام هوائية و مائية و ترابية و نارية و لا أساس لهذا التصنيف غيرنقله عن كتب يونانية قديمة .
البيئة السياسية قد تكون حقا طاردة للعقول الماهرة و رأس المال. كانت رؤوس الأموال في أوروبا آمنة و لذلك دفع أصحاب المناجم المال لشراء محركات "نيوكومن البخارية" . المال دفع المهنيين المهرة مثل "وات" لتطوير محرك نيوكومن و بالتالي انتاج محرك "وات البخاري" الأكثر كفائة و بالتالي بدأت النهضة الصناعية.
لكن في البلاد العربية فلازال التأميم و المصادرة و التحفظ على الثروات منتشرا و بأي اسم, مثل الأشتراكية أو مكافحة الفساد أو التحفظ على أموال الجماعات المعارضة
أغفل المقال اختلاف مستوى الأمطار في بلاد العرب و أوروبا. و انا أعتقد أن شح الطعام في بلاد العرب جعل البالغين مسؤولين عن توفير الطعام بصعوبة لأسرهم و جعل التفكير في علوم الفيزياء أو الهندسة هو شيء مستهجن
No comments:
Post a Comment